Experimentelle Fassung. Nicht an realen Messwerten erprobt, von keiner Prüfstelle begutachtet; die hinterlegten Werkstoffkennwerte sind Literaturstartwerte ohne eigene Prüfung. Nutzung auf eigene Verantwortung, ohne Gewähr für die Richtigkeit der Ergebnisse.
Methoden- und Quellenpapier zur Werkzeuglinie MATERIALWERK Fassung 2 — erweitert auf den geschlossenen Regelkreis
Schicht-Werk (Einzelunternehmen), Österreich Stand: 2026-09-09 · Version 2.1 (Quellen an den Primärquellen geprüft) Kontakt: office@schicht-werk.eu
Die Tragfähigkeit eines additiv gefertigten Kunststoffbauteils entsteht nicht im Werkstoff allein, sondern im Prozess. Düsendurchmesser, Schichthöhe, Bahnbreite, Temperatur und vor allem die Orientierung im Bauraum entscheiden, welcher Anteil der Werkstofffestigkeit im fertigen Teil ankommt. Gängige Auslegungswerkzeuge bilden diesen Zusammenhang nicht ab: Slicer optimieren Zeit und Materialverbrauch, Festigkeitsrechner setzen isotrope Werkstoffe voraus.
Dieses Papier beschreibt eine Werkzeuglinie, die diese Lücke für die Kleinserien- und Lohnfertigung schließt, und zwar als geschlossenen Regelkreis: von der Auslegung über die Fertigung zur Messung am Bauteil und von dort zurück in die Kennwerte, mit denen ausgelegt wird. Es beschreibt ausdrücklich keine Software, sondern das Verfahren.
| Stufe im Kreis | Verfahrensteil | Abschnitt |
|---|---|---|
| Auslegung | analytische Abschätzung mit orthotropem Ersatzmodell | 2 |
| Auslegung | Lastpfad und leichteste druckbare Bauform | 6 |
| Auslegung | gezielt gebaute Schwachstelle (Sollbruchstelle) | 7 |
| Fertigung | Prozessparameter und Orientierung aus Slicer-Ausgaben | 3 |
| Messung | Rückrechnung des Schichtverbunds aus Probekörpern | 5 |
| Messung | Zerlegung der Maßabweichung am gefertigten Bauteil | 8 |
| Rückführung | Serienüberwachung und Regelkarte | 9 |
| Rückführung | Datensatz und Zusammenhänge als Vorstufe zum Lernverfahren | 10 |
Die Anisotropie extrusionsbasiert gefertigter Kunststoffteile ist gut dokumentiert: Die Festigkeit quer zur Schichtebene liegt regelmäßig deutlich unter der in Schichtrichtung. Tronvoll, Welo und Elverum führen den überwiegenden Teil dieses Unterschieds auf die reduzierte tragende Querschnittsfläche zwischen den Bahnen zurück, nicht auf eine grundsätzlich schwächere Bindung des Polymers [1, 2].
Für die betriebliche Praxis folgt daraus ein doppeltes Problem. Erstens sind Herstellerdatenblätter fast ausschließlich in Schichtrichtung gemessen und damit für die kritische Richtung unbrauchbar. Zweitens sind auch belastbare Fremddaten nicht übertragbar, weil sie für ein anderes Gerät, ein anderes Profil und eine andere Charge gelten.
Als Kennzahl der Prozessgüte dient das Verhältnis von Schichthöhe zu Düsendurchmesser mit einem Optimum bei etwa 0,5. Die Abweichung geht linear in eine Abminderung ein, begrenzt auf 0,55 bis 1,00:
k_r = clamp(1 − 1,05 · |h/d − 0,5| ; 0,55 ; 1,00)
Ergänzt um die Nahtüberlappung aus der Extrusionsbreite und um die Lage der Düsentemperatur im Werkstofffenster ergibt sich der effektive Schichtverbund k_z. Bei Stereolithografie tritt an dessen Stelle der Nachhärtungsgrad.
Der Orientierungsfaktor bildet die Anisotropie ab:
Last in Schichtebene: 0,95
Last unter 45 Grad: 0,45 + 0,55 · k_z
Last quer zur Schichtebene: k_z
Diese Größe hat den größten Einzeleinfluss auf das Ergebnis und ist zugleich die einzige, die in einer GCode-Datei grundsätzlich fehlt. Sie lässt sich jedoch aus der Transformationsmatrix einer 3MF-Projektdatei bestimmen: Aus ihr folgt, welche Bauteilachse in der Aufbaurichtung liegt, wie stark das Teil geneigt und ob es skaliert ist.
Wand- und Kernanteil werden getrennt geführt. Wandmaterial geht mit 0,95 ein, Infill nur mit dem musterabhängigen Wirkungsgrad seiner nominellen Dichte:
A_eff = 0,95 · A_Wand + A_Kern · φ · η_Muster
Für Biegung wird das Flächenträgheitsmoment analog gewichtet, weil Wandmaterial außerhalb der neutralen Faser überproportional trägt.
σ_zul = σ_XY · f_Orientierung · f_Kerbe · f_Temperatur · f_Feuchte
σ_D = σ_zul · f_Dauer · k_N, k_N = clamp(1 − 0,115 · log10(N/1000); 0,42; 1)
Bei Druckbelastung wird zusätzlich die Eulersche Knicklast geprüft; unterschreitet die Knicksicherheit die Festigkeitssicherheit, bestimmt sie das Ergebnis.
Statt k_z zu schätzen, wird er gemessen:
k_z = σ_Z,Mittel / σ_XY,Mittel
aus je mindestens fünf Proben nach ISO 527-2 [3, 4], gedruckt mit demselben Profil wie das Bauteil, konditioniert nach ISO 291 [7]. Die Streuung wird als Stichprobenstandardabweichung (n−1) und als Variationskoeffizient geführt. Ergänzend dient der Dreipunktbiegeversuch nach ISO 178 [5] als zweite, unabhängige Datenquelle.
Ergebnis ist eine Materialkarte, die gemessene und übernommene Größen ausdrücklich trennt: Dauerfestigkeit, Wärmeformbeständigkeit und Verzugsneigung bleiben Literaturstartwerte und sind als solche gekennzeichnet. Diese Trennung ist konstitutiv — eine Karte, die beides ununterscheidbar mischt, ist gefährlicher als gar keine.
Bei Biegung fällt die Spannung zur neutralen Faser hin linear auf null. Der Wirkungsgrad des Querschnitts — die Fläche gewichtet mit der dort herrschenden Spannung — liegt für einen Vollquerschnitt bei etwa 50 %, für einen Vollzylinder bei 43 %. Material nahe der neutralen Faser trägt zur Biegung kaum bei; es hält den Querschnitt zusammen und nimmt Schub auf, was bei der Deutung nicht übersehen werden darf.
Für die Bauformwahl wird bewusst nicht frei optimiert, sondern eine kleine Zahl bekannter Querschnitte im Fertigungsraster abgetastet. Zwei Einschränkungen machen daraus einen fertigbaren Vorschlag: alle Wandstärken sind ganze Vielfache der Extrusionsbreite, und das Verhältnis von freier Länge zu Dicke ist auf 40 begrenzt, weil dünne Stege örtlich ausweichen, lange bevor die rechnerische Spannung erreicht ist — was die Balkentheorie nicht sieht. Diese Beulgrenze setzt in der Praxis den Endpunkt der Massenminimierung, nicht die Festigkeit.
Die Schichtgrenze ist eine systematische, richtungsabhängige Schwachstelle. Für Sollbruchstellen ist das ein Vorteil: sie muss nur bewusst gelegt statt erlitten werden. Der erforderliche Restquerschnitt folgt aus der Zielkraft und der um Orientierung, Kerbform und Lastart abgeminderten Festigkeit.
Wesentlich ist, dass ein Band statt eines Punktwerts ausgegeben wird: Werkstoffstreuung und Kerbunsicherheit werden quadratisch überlagert. Bewertet wird der Abstand zwischen dem unteren Bandende und der Betriebslast — unter dem Anderthalbfachen bricht ein Teil der Serie im Normalbetrieb. Das ist der häufigste Auslegungsfehler bei Sollbruchstellen.
Gemessene und nominelle Maße werden je Achse durch eine Ausgleichsgerade beschrieben:
ist = faktor · soll + versatz
Der Faktor ist der Skalierungsfehler und wächst mit dem Maß (Schwindung), der Versatz ist konstant und stammt aus der Lage der Extrusionsbahn. Was als Reststreuung bleibt, ist weder das eine noch das andere, sondern Verzug oder Prozessunruhe.
Die Zerlegung entscheidet über die Korrektur: ein Skalierungsfehler, über die Bahnkompensation korrigiert, macht kleine Maße richtig und große falsch, und umgekehrt. Innenmaße werden getrennt geführt, weil sie gegenläufig abweichen. Die Aufbaurichtung ist ein Sonderfall — dort entsteht der Fehler über Schichthöhe und erste Schicht, nicht über Schwindung.
Erfasst werden je Auftrag Gerät, Charge, Profil, Stückzahl, Ausschuss und eine Messgröße. Ausgewertet wird nach den einfachen Regeln der Fertigungspraxis (ein Wert außerhalb Mittelwert ± 2s, sieben Werte auf einer Seite, sieben mit gleicher Tendenz) ergänzt um den Fähigkeitskennwert.
Entscheidend ist die Aufteilung der Messwerte nach Charge und nach Gerät: eine Verschiebung des Gesamtmittelwerts sagt für sich genommen wenig, erst die Aufteilung zeigt, ob eine Spule oder eine Maschine dahintersteht. Ergebnis ist zugleich ein Prüfbericht, der dem Auftraggeber mitgegeben werden kann.
Datengetriebene Vorhersagemodelle sind für diese Aufgabe erst ab einer Größenordnung von etwa 200 dokumentierten Datensätzen sinnvoll; darunter sind sie der analytischen Rechnung unterlegen und täuschen Genauigkeit vor [12–14 zeigen für kleine Datensätze hohe Trainingsgüte bei schwacher Kreuzvalidierung].
Die Vorstufe führt deshalb nur den Datensatz zusammen und weist Zusammenhänge zwischen erfassten Merkmalen und Zielgröße aus — jeweils zusammen mit der Zufallsgrenze 2/√(n−1), ab der ein Zusammenhang bei der vorliegenden Punktzahl überhaupt von Zufall unterscheidbar ist. Ohne diese Grenze erzeugt die Ausgabe von Korrelationen aus kleinen Betriebsdatensätzen Scheinwissen.
Das Verfahren ist analytisch, nicht numerisch. Es ersetzt keine Finite-Elemente-Rechnung, bildet keine örtliche Kerbspannung ab, rechnet kein Kriechen unter Dauerlast und ist keine Konformitätsbewertung. Sein Zweck ist die schnelle Vorabschätzung im Vorfeld der Fertigung und die Rückmeldung, welche Prozessgröße zuerst zu ändern ist.
Für die kommerzielle Verwertung ist die Lizenzlage der Vorstufe zu beachten: Die verbreiteten Slicer stehen unter der GNU Affero General Public License Version 3 [10]. Deren Abschnitt 13 verlangt, Nutzern, die über ein Netzwerk mit der Software interagieren, den vollständigen Quellcode zugänglich zu machen — nach dem Wortlaut allerdings nur, wenn das Programm verändert wurde und die veränderte Fassung diese Netzwerkinteraktion unterstützt. Ein unverändertes Standard-Deployment löst die Pflicht nach herrschender Auslegung nicht aus. Das hier beschriebene Verfahren umgeht die Frage vollständig, indem es ausschließlich die Ausgaben dieser Programme verarbeitet und keinen ihrer Bestandteile einbindet.
Haftungsseitig ist zu berücksichtigen, dass die Richtlinie (EU) 2024/2853 [9] Software und kommerziell bereitgestellte digitale Konstruktionsunterlagen ausdrücklich als Produkt behandelt; die Umsetzungsfrist endet am 9. Dezember 2026.
Die Kalibrierung steht aus: Zum Stand dieses Papiers liegen ausschließlich Literaturstartwerte vor, keine eigenen Messreihen. Ferner fehlen Schwingversuche zur Kalibrierung des Ermüdungsfaktors. Die Wölbkrafttorsion offener Querschnitte wird inzwischen als Zusatzangabe geführt: aus dem Wölbwiderstand und der freien Länge folgt, um welchen Faktor die Verdrehung bei behinderter Verwölbung geringer ausfällt (bei einem I-Profil von 150 mm Länge etwa 5,2). Die Bewertung bleibt bewusst auf dem Wert nach Saint-Venant, weil eine im Betrieb nachgiebige Einspannung sonst zum Ausfall führt; die zusätzlichen Längsspannungen an der Einspannung sind nicht gerechnet.
Fachliteratur
[1] Tronvoll, S. A.; Welo, T.; Elverum, C. W.: The effects of voids on structural properties of fused deposition modelled parts: a probabilistic approach. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 97 (2018), Heft 9–12, S. 3607–3618. DOI 10.1007/s00170-018-2148-x
[2] Tronvoll, S. A.; Vedvik, N. P.; Elverum, C. W.; Welo, T.: A new method for assessing anisotropy in fused deposition modeled parts using computed tomography data. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 105 (2019), Heft 1–4, S. 47–65. DOI 10.1007/s00170-019-04081-7
Normen
[3] ISO 527-1:2019 — Plastics — Determination of tensile properties — Part 1: General principles [4] ISO 527-2:2012 — Plastics — Determination of tensile properties — Part 2: Test conditions for moulding and extrusion plastics [5] ISO 178:2019 — Plastics — Determination of flexural properties [6] ASTM D3039/D3039M-17(2025) — Standard Test Method for Tensile Properties of Polymer Matrix Composite Materials [7] ISO 291:2008 — Plastics — Standard atmospheres for conditioning and testing [8] ISO/ASTM 52900:2021 — Additive manufacturing — General principles — Fundamentals and vocabulary; ISO/ASTM 52901:2017 — Requirements for purchased AM parts; ISO 17295:2023 — Part positioning, coordinates and orientation [9] ISO 5725 — Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results, teilspezifisch: Teil 1:2023, Teil 2:2025, Teil 3:2023, Teil 4:2020, Teil 5:2025, Teil 6:1994
Rechtsquellen und Lizenzen
[10] GNU Affero General Public License, Version 3, Abschnitt 13 (Remote Network Interaction). Free Software Foundation, 2007 [11] Richtlinie (EU) 2024/2853 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2024 über die Haftung für fehlerhafte Produkte und zur Aufhebung der Richtlinie 85/374/EWG, ABl. L 2024/2853 vom 18.11.2024 (in Kraft 8.12.2024, Umsetzungsfrist 9.12.2026) [12] Produkthaftungsgesetz (PHG), BGBl. Nr. 99/1988 idgF (Österreich)
Offene Datensätze zur Ergänzung eigener Messreihen
[13] Garcia-Granada, A. A.; Rostro-González, H.; Puigoriol-Forcada, J. M.; Reyes-Pozo, G.: Open material database for tensile test properties of additive manufacturing materials. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 1294 (2023), Heft 1, Artikelnummer 012043. DOI 10.1088/1757-899X/1294/1/012043
[14] AbouelNour, Y.; Rakauskas, N.; Naquila, G.; Gupta, N.: Tensile testing data of additive manufactured ASTM D638 standard specimens with embedded internal geometrical features. Scientific Data 11 (2024), Artikelnummer 506. DOI 10.1038/s41597-024-03369-y
[15] Gao, Z.; Han, Z.; Fu, Y.; Lv, H.; Li, M.; Zhao, X.; Zhu, J.: Effect Investigation of Process Parameters on 3D Printed Composites Tensile Performance Boosted by Attention Mechanism-Enhanced Multi-Modal Convolutional Neural Networks. Polymers 18 (2026), Heft 2, Artikelnummer 203. DOI 10.3390/polym18020203
Hinweis zur Quellenlage:* Die Angaben [1], [2] und [12] bis [14] wurden im Rahmen einer Marktrecherche im September 2026 erhoben. Vor einer Veröffentlichung sind DOI, Seitenzahlen und Jahrgänge an der Primärquelle zu prüfen. Die Normen [3] bis [8] sind kostenpflichtig zu beziehen und liegen dem Verfasser nicht in allen Fällen im Volltext vor; die Angaben zu Probenformen und Prüfbedingungen stützen sich insoweit auf Sekundärliteratur und sind vor Anwendung an der Norm selbst zu verifizieren.
Dieses Papier beschreibt ein Verfahren, keine Prüfung und keine Freigabe. Es begründet keine Zusicherung von Eigenschaften. Schicht-Werk arbeitet als Lohnfertiger; Produktverantwortung, Eignungsprüfung für den Einsatzzweck und Freigabe liegen beim Auftraggeber. Keine Anwendung für sicherheitskritische, tragende, personenschützende oder medizinische Bauteile; keine Medizinprodukte im Sinne der Verordnung (EU) 2017/745.
Schicht-Werk · www.schicht-werk.eu · office@schicht-werk.eu